Extrema derecha | El "pacto" sigue siendo legal

Camisetas con el lema "Derrota del Gobierno Federal", monedas de plata con la imagen de Jürgen Elsässer y su esposa Stephanie, una suscripción con descuento y la inevitable bata que Jürgen Elsässer usó para recibir a la policía hace un año, cuando se prohibió la revista "Compact": Tras la decisión del Tribunal Administrativo Federal de que "Compact" no se prohibirá, la familia Elsässer está de celebración y quiere vender todo lo posible. El hecho de que ahora puedan presentarse como vencedores contra el gobierno federal con la revista de extrema derecha debería generar una gran recaudación. Éxitos en su resistencia contra la República Federal, así es como les gusta presentarse a Elsässer y a "Compact".

En julio de 2024, la entonces ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), prohibió "Compact" amparándose en la ley de asociaciones. El argumento del Ministerio del Interior fue que las actividades de "Compact" iban mucho más allá de la producción mediática. Elsässer y sus colegas planeaban un golpe de Estado, eran figuras clave de la extrema derecha y difundían contenido anticonstitucional.

El Tribunal Administrativo Federal no discrepó en lo fundamental, pero llegó a una conclusión diferente a la del exministro del Interior. El juez presidente, Ingo Kraft, al anunciar la decisión el martes por la mañana, declaró inicialmente que "Compact" es claramente inconstitucional en muchos aspectos. Kraft señaló a Martin Sellner y su concepto de "remigración" como un ejemplo destacado. Al distinguir entre ciudadanos alemanes con y sin antecedentes migratorios, Sellner viola "la concepción igualitaria de la ciudadanía, protegida tanto por la dignidad humana como por el principio de la democracia". El tribunal consideró evidente que "Compact" se identifica con el concepto del movimiento identitario austriaco. Frases como "nuestro héroe" son elocuentes. El hecho de que el portavoz de prensa del partido "Die Heimat" (anteriormente Partido Nacional Democrático de Alemania) se encuentre entre los empleados de "Compact" es también una clara señal de la identidad étnica de la empresa de Elsässer. El Tribunal considera las relativizaciones de las declaraciones realizadas oralmente durante el juicio por Sellner y Cía. como meras declaraciones "tácticas procesales" y no las considera creíbles.

Sin embargo, los jueces decidieron levantar la prohibición. La Ley Fundamental garantiza la plena libertad de expresión y la libertad de prensa "con base en el poder del libre debate social". Una prohibición solo es proporcionada si las "actividades inconstitucionales" de una asociación resultan ser "formativas". El Tribunal Administrativo Federal no considera que este sea el caso de "Compact". Muchas de las declaraciones de "Compact" podrían interpretarse como una crítica exagerada, pero en última instancia admisible, a la política migratoria a la luz de los derechos fundamentales a la comunicación. Las exigencias de requisitos de naturalización más estrictos y estándares de integración más elevados "en sí mismas" no pueden considerarse incompatibles con la dignidad humana y el principio democrático. Además, "Compact" aborda numerosos otros temas, como la guerra en Ucrania, la pandemia de coronavirus y el revisionismo histórico, que gozan de la protección de la libertad de expresión y no justifican una prohibición, declaró el tribunal.

Organizaciones de periodistas como Reporteros Sin Fronteras (RSF) celebran la decisión. «La sentencia del Tribunal Administrativo Federal confirma que, en una democracia, los derechos fundamentales deben respetarse, aunque esto sea difícil de aceptar dado el contenido extremista y racista de un medio de comunicación», afirma la directora ejecutiva de RSF, Anja Osterhaus. «La prohibición de un medio de comunicación por parte de una autoridad política como el Ministerio Federal del Interior constituye una grave violación de la libertad de prensa. Observamos en todo el mundo que tales violaciones pueden causar un gran daño a la democracia».